প্রিয়বন্ধু মিডিয়া রিপোর্ট-গণতন্ত্রের চতুর্থ স্তম্ভ যদি সংবাদমাধ্যম হয়, তবে তার শেষ ভরসার স্থল হলো বিচারব্যবস্থা। কিন্তু সেই বিচারব্যবস্থার নিরপেক্ষতা নিয়েই প্রকাশ্যে প্রশ্ন তুলে এবার চরম বিপাকে ডায়মন্ড হারবারের তৃণমূল সাংসদ অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়। নিজের নিরাপত্তা কমানো নিয়ে আইনি লড়াই লড়তে গিয়ে খোদ বিচারপতিদের রাজনৈতিক আনুগত্য নিয়ে মন্তব্য করে বসলেন তিনি। আর তার জেরেই বৃহস্পতিবার (১২ নভেম্বর) কলকাতা হাইকোর্টের এজলাসে নজিরবিহীন ভর্ৎসনার মুখে পড়তে হলো তৃণমূলের সেকেন্ড-ইন-কমান্ডকে। বিচারপতি কৃষ্ণা রাওয়ের তীব্র কটাক্ষ— “আপনার মক্কেল তো খুব বুদ্ধিমান! কোন কোন বিচারপতি বিজেপির, আর কে কে তৃণমূলের—তার একটা তালিকা দিন। আমি দেখতে চাই!”
বৃহস্পতিবার বিচারপতি কৃষ্ণা রাওয়ের বেঞ্চে অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়ের নিরাপত্তা সংক্রান্ত মামলার শুনানি চলছিল। শুনানির শুরুতেই রাজ্য সরকারের অতিরিক্ত অ্যাডভোকেট জেনারেল (AAG) বিল্বদল ভট্টাচার্য আদালতে একটি পেনড্রাইভ এবং অভিষেকের সাম্প্রতিক একটি সাক্ষাৎকারের লিখিত প্রতিলিপি (ট্রান্সক্রিপ্ট) জমা দেন। রাজ্যের আইনজীবী অভিযোগ করেন, বিচারাধীন একটি বিষয় নিয়ে সংবাদমাধ্যমের সামনে খোদ বিচারপতিদের নাম করে আক্রমণ শানিয়েছেন সাংসদ। অভিষেক নাকি দাবি করেছেন, কিছু বিচারপতি শাসকদল বিজেপির কাছে নিজেদের মেরুদণ্ড বিক্রি করে দিয়েছেন এবং সেই কারণেই তাঁর মামলার শুনানি হচ্ছে না। রাজ্যের তরফে সওয়াল করা হয়, এটি সরাসরি ফৌজদারি আদালত অবমাননার (Criminal Contempt) শামিল এবং সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠানের গরিমা ধুলোয় মেশানোর চেষ্টা।
অভিষেকের এই মন্তব্যের তর্জমা শুনেই ক্ষোভে ফেটে পড়েন বিচারপতি কৃষ্ণা রাও। অভিষেকের আইনজীবীকে উদ্দেশ্য করে বিচারপতি বলেন, “সাধারণ মানুষ না বুঝে কিছু বললে তা একরকমভাবে দেখা যায়। কিন্তু আপনার মক্কেল একজন শিক্ষিত মানুষ, একজন সাংসদ এবং একটি রাজনৈতিক দলের গুরুত্বপূর্ণ পদে রয়েছেন। উনি তো রাস্তার সাধারণ মানুষ নন যে জানেন না মিডিয়ার সামনে কী বলছেন! উনি তো রীতিমতো বিচারপতিদের বার্ষিক গোপনীয় প্রতিবেদন (ACR) লিখতে বসেছেন!” বিচারপতি আরও স্পষ্ট করে দেন, “আপনার মক্কেল যদি এতই বুদ্ধিমান হন, তবে তাঁকে বলুন কারা বিজেপির বিচারপতি আর কারা তৃণমূলের বিচারপতি—তার একটা তালিকা দিতে। আপনার যদি কোনও নির্দেশে সমস্যা থাকে, তবে অন্য বেঞ্চে যাওয়ার সুযোগ ছিল, পুজোর অবকাশকালীন বেঞ্চও খোলা ছিল। তা না করে বিচারব্যবস্থাকে এভাবে কালিমালিপ্ত করা যায় না।”
প্রসঙ্গত, রাজ্যে রাজনৈতিক পালাবদলের পর গত মে মাসে নতুন বিজেপি সরকার ক্ষমতায় আসতেই অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়ের নিরাপত্তা ‘জেড প্লাস’ (Z+) থেকে কমিয়ে ‘এক্স’ (X) ক্যাটাগরিতে নামিয়ে আনা হয়। রাজ্যের যুক্তি ছিল, তাঁর ওপর কোনও বড় হামলার আশঙ্কা (থ্রেট পারসেপশন) নেই এবং তাঁর জেড প্লাস নিরাপত্তায় প্রতি মাসে সরকারের প্রায় ৫০ লক্ষ টাকা খরচ হতো। এর বিরুদ্ধেই হাইকোর্টের দ্বারস্থ হয়েছিলেন অভিষেক। সম্প্রতি কালীঘাটে তাঁর বাড়ির সামনে উত্তেজনার ঘটনার পরই তিনি বিচারব্যবস্থার ভূমিকা নিয়ে বিতর্কিত মন্তব্যটি করেন।
তবে এদিনের শুনানিতে একদিকে যেমন অভিষেকের আচরণে ক্ষুব্ধ হয়েছে আদালত, তেমনই রাজ্যের ভূমিকা নিয়েও প্রশ্ন তুলেছেন বিচারপতি কৃষ্ণা রাও। গত ছয় মাসে অভিষেকের ওপর ছয়টি হামলার অভিযোগ ওঠা সত্ত্বেও রাজ্য কেন নিরাপত্তা পর্যালোচনা (রিভিউ) বৈঠক ডাকেনি, তা নিয়ে রাজ্যকে প্রশ্নের মুখে পড়তে হয়। যদিও বিচারপতি স্পষ্ট জানিয়ে দেন, সংবাদমাধ্যমে দেওয়া সাক্ষাৎকারের বিতর্কের প্রভাব মূল রিট পিটিশনের রায়ে পড়বে না। উভয় পক্ষের সওয়াল-জবাব শেষে আপাতত মামলার রায়দান স্থগিত রেখেছেন বিচারপতি। রাজনৈতিক বিশ্লেষকদের মতে, রাজ্যে ক্ষমতা হারানোর পর এমনিতেই কোণঠাসা তৃণমূল শিবির। তার ওপর খোদ বিচারব্যবস্থাকে কাঠগড়ায় তুলে অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায় যেভাবে আদালতের রোষানলে পড়লেন, তা আগামী দিনে তাঁর আইনি লড়াইকে আরও কঠিন করে তুলল বলেই মনে করছে ওয়াকিবহাল মহল।
