ফের অগ্নিগর্ভ পরিস্থিতি কাশ্মীর উপত্যকায় – তবে কোনো মৃত্যু বা ধর্ষনকান্ডের প্রতিবাদ নয়, এবারে কারণ অন্য। সংবিধানের ৩৫এ অনুচ্ছেদ বাতিল মামলার শুনানির আগেই ফের উত্তাপের পারদ চড়লো উপত্যকায়। পরিস্থিতি এতটাই জটিল হয়ে উঠল যে, মামলার শুনানি রদ করার আবেদন করলেন স্বয়ং রাজ্যপাল এনএন ভোরা।

নিজের যুক্তিতে কাশ্মীরের জানান, আসন্ন পঞ্চায়েত নির্বাচন এবং পুরসভা নির্বাচনের প্রাক্কালে এই মামলার ফলে রাজ্যের আইনশৃঙ্খলা নষ্ট হতে পারে। বিক্ষোভকারীদের দাবী, সংবিধানের ৩৫এ অনুচ্ছেদ বাতিলের দাবীতে যে জনস্বার্থ মামলা করা হয়েছে তা অবিলম্বে বাতিল করতে হবে। এই মামলা বাতিলের দাবীতে ন্যাশনাল কনফারেন্স এবং পিডিপি রাজ্যে প্রতিবাদ মিছিলও বের করেছিল।

এমনকি গতকাল, এর পরিপ্রেক্ষিতে উপত্যকায় বনধেরও ডাক দেয় বিচ্ছিন্নবাদীরা। সারাদিন রাজ্যের বিভিন্ন জায়গায় বনধের বেশ ভালোরকম সাড়াও পাওয়া যায় বলে খবর। দোকান, বাজার, শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান – সবই প্রায় বন্ধ ছিল। অনুচ্ছেদ ৩৫এ বাতিল হলে কী ক্ষতি হতে পারে তা জানিয়ে ইতিমধ্যে ফেসবুক, হোয়াটস অ্যাপে প্রচারও শুরু করে দিয়েছে বিচ্ছিন্নতাবাদীরা বলে বিভিন্ন সংবাদমাধ্যমে প্রকাশ।

আরো খবর পেতে চোখ রাখুন প্রিয়বন্ধু মিডিয়া-তে

এবার থেকে প্রিয় বন্ধুর খবর পড়া আরো সহজ, আমাদের সব খবর সারাদিন হাতের মুঠোয় পেতে যোগ দিন আমাদের হোয়াটস্যাপ গ্রূপে – ক্লিক করুন এই লিঙ্কে

কিন্তু যে নিয়ম নিয়ে এতো হাঙ্গামা কী রয়েছে সংবিধানের সেই আইনে? সংবিধানের ৩৫এ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী কিছু বিশেষ সুবিধা পেয়ে থাকেন কাশ্মীরের আমজনতা। অনুচ্ছেদে উল্লেখ আছে রাজ্যের বাইরের কোনো লোক জম্মু-কাশ্মীরের কোনো সম্পত্তি কিনতে পারেন না। পাশাপাশি কাশ্মীরের কোনো মহিলা রাজ্যের বাইরের কাউকে বিয়ে করলে বাবার সম্পত্তি থেকেও বঞ্চিত হন। প্রসঙ্গত, ১৯৫৪ সাল থেকে এ অনুচ্ছেদটির সংবিধানে অন্তর্ভুক্তি ঘটে।

এই অাইন বাতিলের দাবী করে ২০১৪ সালে সুপ্রিম কোর্টে একটি মামলা দায়ের করে ‘উই, দ্যা সিটিজেন্স’ নামে একটি সংগঠন। সেই মামলারই শুনানি হওয়ার কথা প্রধান বিচারপতি দীপক মিশ্রের নেতৃত্বাধীন ৩ সদস্যের একটি ডিভিশন বেঞ্চে। অন্য দুজন বিচারপতি হলেন এ এম খানওয়ালিকর এবং বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড়।

এই অনুচ্ছেদকে সমর্থন করে ইতিমধ্যেই সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছে ন্যাশনাল কনফারেন্স ও সিপিএম। পিডিপি নেতা রফি আহমেদ মীরও অনুচ্ছেদ বাতিলের দাবীর তীব্র বিরোধীতা করলেন এদিন। সংবাদমাধ্যমকে এক সাক্ষাৎকারে জানালেন, জম্মু ও কাশ্মীর ভারতে অন্তর্ভুক্তি শর্তের মধ্যেই ছিল অনুচ্ছেদ ৩৫এ। এ অনুচ্ছেদ বাতিলের পরিনাম ভালো হবে না বলেই ধারনা তাঁর।

কাশ্মীরের তরুণ প্রজন্ম এমনিতেই মূল রাজনৈতিক পথ থেকে নিজেদেরকে দূরে সরিয়ে রেখেছে। এরপর এ অনুচ্ছেদ বাতিল হলে পরিস্থিতি আরো ভয়ংকর রূপ নিতে পারে বলেই তিনি মনে করছেন। গত মে মাসে এই মামলা স্থগিত করে দেয় সুপ্রিম কোট। মধ্যস্থতাকারী দীনেশ শর্মাকে দায়িত্ত্ব দেওয়া হয়েছিল জট ছাড়ানোর – তাই এখন সবার চোখ সুপ্রিম কোর্টের দিকে, এই গুরুত্ত্বপূর্ন মামলা নিয়ে।