Breaking News, রামধুন ও আট দফার বিরুদ্ধে করা জনস্বার্থ মামলা খারিজ জাতীয় বিশেষ খবর March 9, 2021 প্রিয় বন্ধু মিডিয়া রিপোর্ট – রাজ্যের বিধানসভা নির্বাচনকে অবাধ, শান্তিপূর্ণ ও নিরাপদ রাখার উদ্দেশ্যে ৮ দফা নির্বাচনের সিদ্ধান্ত নিয়েছে নির্বাচন কমিশন। কমিশনের এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে সুপ্রিমকোর্টে জনস্বার্থ মামলা দায়ের করেছিলেন আইনজীবী এম এল শর্মা। এরসাথেই রাজনৈতিক প্রচারে জয় শ্রীরাম ধ্বনি ব্যবহারে নিষেধাজ্ঞা জারির আবেদন করেছিলেন তিনি। আজ তাঁর দুটি মামলাই খারিজ করে দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট। রাজ্যে ৮ দফা নির্বাচনের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে সর্বোচ্চ আদালতে জনস্বার্থ মামলা দায়ের করেছিলেন আইনজীবী এমএল শর্মা। তিনি অভিযোগ করেছিলেন, নির্বাচন কমিশনের এই সিদ্ধান্তের ফলে সংবিধানের ১৪ নম্বর অনুচ্ছেদ ও ২১ নম্বর অনুচ্ছেদকে লংঘন করা হয়েছে। তিনি অভিযোগ করেছিলেন, এমন কোনো আইন নেই, যার দ্বারা নির্বাচন কমিশন ৫ টি রাজ্যের নির্বাচনের বিষয়ে নিজেদের ইচ্ছামত বৈষম্যমূলক সিদ্ধান্ত গ্রহণ করতে পারে। অন্যান্য রাজ্যে যেখানে ১ দফায় নির্বাচন হচ্ছে, সেখানে পশ্চিমবঙ্গে ৮ দফায় নির্বাচন করা হবে। আমাদের নতুন ফেসবুক পেজ (Bloggers Park) লাইক ও ফলো করুন – ক্লিক করুন এখানে আমাদের টেলিগ্রাম গ্রূপে জয়েন করতে – ক্লিক করুন এখানে। আমাদের সিগন্যাল গ্রূপে জয়েন করতে – ক্লিক করুন এখানে। আপনার মতামত জানান - তিনি জানিয়েছেন, পশ্চিমবঙ্গে কোনো সন্ত্রাসবাদি হামলা ঘটেনি, আবার পশ্চিমবঙ্গ যুদ্ধবিধ্বস্তও নয়। এই প্রেক্ষিতে ৮ দফায় নির্বাচন করার অর্থ হলো সংবিধানের ১৪ , ২১ নম্বর অনুচ্ছেদকে লংঘন করা। আবার, এর সঙ্গেই তিনি নির্বাচনের প্রচারে জয় শ্রীরাম ধ্বনি ব্যবহারের উপরে নিষেধাজ্ঞা জারি করার আবেদন করেছিলেন। এবিষয়ে তিনি সিবিআই তদন্তের দাবি জানিয়েছিলেন। তিনি জানান, ধর্মের নামে ভোট চাইতে বিজেপি নেতারা জয় শ্রীরাম ধ্বনি ব্যবহার করছেন। নির্বাচনী প্রচারে যারা জয় শ্রীরাম ধ্বনি দিয়েছেন, তাঁদের বিরুদ্ধে আইনানুগ ব্যবস্থা নেওয়ার দাবি জানিয়েছিলেন তিনি। আজ সুপ্রিম কোর্টে প্রধান বিচারপতি এসএ বোবদে, বিচারপতি এএস বোপান্না ও ভি রামসুব্রহ্মণ্যমের ডিভিশন বেঞ্চে এই মামলার শুনানি শুরু চলে। প্রধান বিচারপতি স্পষ্ট ভাবে জানিয়ে দেন যে, মামলাকারী এক্ষেত্রে হাইকোর্টের দ্বারস্থ হতে পারেন। সুপ্রিমকোর্ট এক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ করতে পারে না। জয় শ্রীরাম ধ্বনি প্রসঙ্গেও তাঁকে হাইকোর্টের দ্বারস্থ হওয়ার নির্দেশ দেয়া হয়। কিন্তু তিনি হাইকোর্টের দ্বারস্থ হতে অসম্মত হলে, তাঁর মামলা দুটি খারিজ করে দেয় সুপ্রিম কোর্ট। আপনার মতামত জানান -